Les évaluateurs ayant attribué une note de 9,5/20 présentent les scores les plus élevés sur les échelles de psychopathie adaptées au milieu universitaire. La taille d'effet (d = 2,37) a surpris l'équipe et, rétrospectivement, n'aurait pas dû.
« Attribuer un 9,5/20, c'est l'équivalent académique de faire tomber les clés de quelqu'un et de regarder sans se baisser. »
— Observateur de terrain, notes internes, session 047Étude randomisée en double aveugle. Résultat principal : l'eau mouille. Le double aveugle a été difficile à maintenir, plusieurs participants ayant verbalisé « c'est mouillé » en cours de protocole.
Méta-analyse prospective randomisée. 94,4 % des participants ont retiré leur doigt avant le signal sonore. Le « réflexe aïe » est proposé comme entité clinique distincte (aie reflex, AR).
847 participantes, 423 hommes en groupe contrôle. Le groupe contrôle présente une corrélation négative significative avec la variable « donne envie de rester hétérosexuelle » (r = –0,38). L'alpha de Cronbach de l'échelle DRAP est de 0,03.
Le participant P-203 a rempli le questionnaire en continuant à rouler et l'a rendu partiellement taché de sang. Son score CLVP-24 était de 17. La tong est identifiée comme équipement de protection négatif.
99 % des étudiants en master de théorie du genre voteraient à gauche. Le 1 % restant, en France, précise que son cœur est bien à gauche. L'étudiante de Mons a refusé de participer et de communiquer son email. Elle est citée dans trois sections.
Au-delà de 35°C, 47,6 % des individus s'opposent activement à la climatisation. Le prédicteur le plus puissant est le sadisme sublimé (r = 0,67). Le participant P-847 tenait une pancarte tout en obtenant 6/6 au SSS-6.
Le Conseil conclut à une ingérence unilatérale dans l'ordre thermique voulu. La fonction oscillante constitue une circonstance aggravante. Le sceau officiel a légèrement fondu. Le Conseil y voit un signe.
L'Institut du Constat Fondamental est une publication satirique consacrée aux évidences contemporaines, aux faux savoirs, aux vraies absurdités et à la pompe académique qui transforme parfois le bon sens en découverte révolutionnaire. Toutes les études publiées ici sont entièrement fictives. Toute ressemblance avec une revue scientifique réelle est intentionnelle et constitue précisément le propos.